La nueva tipificación de los delitos sexuales que introdujo la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del solo sí es sí, ha supuesto que los tribunales revisen a la baja las sentencias de algunos condenados.

Esta ley introdujo que todo acto sexual sin el consentimiento de la otra persona es una agresión, si bien también supuso la reducción de algunas penas mínimas. La pena mínima del delito de agresión quedó por ejemplo en cuatro años, frente a los seis contemplados anteriormente en el Código Penal.

Al menos cuatro autos han visto reducidas las penas de condenados por delitos sexuales: de seis a cuatro años por una agresión sexual cometida en 2017; de ocho años a seis años a un hombre que abusó sexualmente de la hija menor de su pareja; de ocho años y nueve meses a seis años y nueve meses a un hombre que abusó de su sobrina de 4 años; y de casi siete años a un año y medio a un profesor que abusó de cuatro alumnos menores.

Los jueces explican en algunos de sus autos que la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual "nada" dice en cuanto a su aplicación a procedimientos en trámite o aquellos juzgados y con sentencia firme, si bien "el Código Penal establece una norma general que debe ser aplicada y es el efecto retroactivo de la norma penal más favorable".

Rebaja por la reducción de las penas mínimas 

El pasado 4 de noviembre la sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid rebajó de 6 a 4 años de prisión la condena a un hombre que, en octubre de 2017, agredió sexualmente de una amiga de la infancia. La razón es que "la pena mínima que se contempla" en el Código Penal tras la ley del solo sí es sí es de 4 años y "resulta más favorable para el reo".

Por esta misma razón, unos días después, la misma sección redujo dos años (de 8 a 6) la condena a un hombre que abusó sexualmente de la hija de su pareja, de 13 años, en 2020, al reducirse la pena mínima por el delito por el que fue castigado.

Similar rebaja (de ocho años y nueve meses a seis años y nueve meses) se aplicó a un hombre condenado por un delito de abuso sexual hacia su sobrina de 4 años, decisión que ha supuesto su "inmediata libertad".

La defensa solicitó la aplicación de la nueva ley al ser más favorable al condenado, dado que supone "una rebaja en el mínimo de dos años, pasando de ocho a seis".

En este sentido, el auto de la sección 30 señala que la nueva ley prevé penas de 6 a 12 años para aquel que realice actos de carácter sexual con un menor de 16 años consistente en el acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o en introducción de miembros corporales u objetos por algunas de las dos primeras vías. Por ello, acuerda reducir la condena a seis años y nueve meses.

De casi siete años a año y medio para un profesor por abusos 

Más drástica es la reducción de la condena de seis años y nueve meses que la sección 15 de la Audiencia de Madrid impuso a un profesor por varios delitos de abusos sexuales contra cuatro menores, algunos alumnos suyos, a quienes pedía que realizasen actos de contenido sexual a cambio de dinero. La sentencia, que también le imponía una condena por posesión de pornografía infantil, fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

En este caso, el tribunal deja sin efecto las condenas de tres delitos de abuso sexual continuado debido a la destipificación de uno de los delitos, el 182, que castigaba a aquel que, mediante engaño o abusando de una posición de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, realice actos de carácter sexual con alguien mayor de 16 y menor de 18.

La Sala explica que este artículo ha sido destipificado con la reforma, "de forma que el consentimiento prestado por personas mayores de 16 años no es constitutivo de delito", excepto si se ha empleado violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima, que, dicen los magistrados, "no es el caso".

En el caso de los abusos sexuales cometidos contra dos alumnos menores de 16 años, el tribunal reconoce que la nueva redacción del artículo 181.1, que castiga al que realice actos sexuales con un menor de 16 años y también los actos realizados por el menor con un tercero o sobre sí mismo a instancia del acusado, sí incluye penas superiores (de dos a seis años) a la fecha en la que se cometieron los hechos.

Sin embargo, el tribunal mantiene, por ser más favorable al penado, la condena de seis meses por cada delito de abusos, que, junto a la de posesión de pornografía infantil, dejan el castigo en año y medio de cárcel.

"Una interpretación contra el feminismo"

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha asegurado este martes, tras conocerse la reducción de penas a violadores que "el problema no es la norma", sino la "interpretación voluntarista judicial contra el avance del feminismo" que se está haciendo de ella.

En todo caso, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya advirtió en febrero de 2021 en su informe preceptivo sobre el anteproyecto que su aprobación provocaría la revisión a la baja de aquellas condenas en las que se hubiera impuesto penas máximas conforme a la regulación anterior. El pasado mes de septiembre la propia Rosell consideraba "propaganda" las informaciones que hablaban, por ejemplo, de que el abogado de 'La Manada' podría pedir una rebaja de la condena.

En su intervención en rueda de prensa este martes Rosell ha aclarado que, en el caso que se ha hecho público, de un padrastro condenado por violar a su hijastra de 14 años, "solo sería factible rebajar las penas" con la nueva ley "no apreciando abuso de superioridad o prevalimiento".

La delegada del Gobierno ha explicado que la Ley 'solo sí es sí' "no rebaja un ápice las penas" y que estas siguen estando entre los 5 y los 10 años y que solo existe "una posibilidad excepcional de rebaja" en los "casos de menor entidad" como pueden ser "los tocamientos en el transporte público, por ejemplo". En estos casos, además, según ha indicado Rosell, también hay excepciones "para no aplicar" esa reducción y, entre ellos, están los casos de "fuerza", "intimidación" o "abuso de superioridad".

Es por eso que la delegada del Gobierno ve "evidente" que existe un "error" en la interpretación de esta norma para este caso y que "no se ha leído el artículo entero". "Considerar de menor entidad una penetración de un padrastro a una hija menor de edad creo que se califica por sí solo", ha declarado.

"Si se lee entero el artículo 181 después de esa posibilidad en los casos de menor entidad, como un tocamiento, de rebajar un grado las penas previstas de 5 a 10 años, prohíbe realizar esa valoración de la menor entidad y esa rebaja, entre otros casos, en los de abuso de superioridad por convivencia, parentesco o prevalimiento de otro tipo", ha insistido.

Críticas de PP y Vox

El PP y Vox han cargado este martes contra el Gobierno y el Ministerio de Igualdad tras conocerse las primeras decisiones judiciales que rebajan condenas a agresores sexuales en aplicación de la ley del solo sí es sí, una norma a la que, destacan, ellos se opusieron y que ha acabado dañando a las víctimas.

En un vídeo remitido a los medios, la vicesecretaria de Políticas Sociales del Partido Popular, Carmen Navarro, ha subrayado que su partido, que presentó una enmienda a la totalidad, el Consejo General del Poder Judicial y abogados alertaron de esta posibilidad y ha criticado que todo el Ministerio se burlara de esos avisos y les acusaran de generar bulos.

"¿Qué tienen hoy que decir? Con la ley del solo sí es sí gana el populismo, que ha conseguido llamar agresión a lo que antes era un abuso; y gana el delincuente, al que muy poco le importa cómo se llama del delito si al él le rebajan las penas. Con la ley del sí es sí perdemos todas", ha denunciado.

Desde Vox se ha pronunciado Iván Espinosa de los Monteros, quien ha asegurado en rueda de prensa en el Congreso que su partido ya advirtió de que la ley del solo sí es sí "iba a ser contraproducente".

A su juicio, no cabe duda de que las mujeres en España están "en peor situación" y "más inseguras porque hay más violaciones, más ataques contra ellas" y "más manadas" que antes de que llegara el actual Gobierno.