Solo dos de los seis pueblos de Cabañeros alegan el PRUG

Ana Pobes
-
Solo dos de los seis pueblos de Cabañeros alegan el PRUG - Foto: Rueda Villaverde

Navas de Estena y Alcoba presentan varias alegaciones al documento. Aproca, Atica CLM y Artemisan lamentan que no exista un Plan de Ordenación (PORN) previo

El Parque Nacional de Cabañeros  incluye parte del término municipal de seis municipios, cuatro de ellos ubicados en  la provincia de Ciudad Real (Alcoba de los Montes, Horcajo de los Montes, Navas de Estena y Retuerta del Bullaque) y dos en Toledo (Hontanar y Los Navalucillos). Pero solo Navas de Estena y Alcoba de los Montes  han presentado alegaciones al borrador del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del parque. El resto de localidades que integran el parque, y con las que ha contactado este medio, aseguran en unos casos que «el borrador no afecta a ningún desarrollo turístico, empresarial y poblacional» y por lo tanto no ven necesario aportar alguna sugerencia, y otros reconocen que ni se lo han leído. Sí lo han hecho otras asociaciones como Atica CLM, Aproca, Artemisan y Asaja, además de particulares.
José Moisés es el actual alcalde en funciones de Alcoba de los Montes, municipio que ha presentado cuatro alegaciones al documento, que se encuentra hasta hoy en exposición pública. En declaraciones a La Tribuna, recuerda que la localidad contaba en los inicios del parque con 18.000 hectáreas públicas  de las más de 40.000 que conforman uno de los espacios protegidos de mayor relevancia en la península ibérica pero «la incorporación de nuevos criterios nos han perjudicado pasando a las 15.500 hectáreas», por lo que pide a la Administración que explique «por qué se introducen unos criterios en perjuicio de otros». El Consistorio expone además su malestar por la apertura de rutas en un mismo municipio, cuando en Alcoba «existe ya una muy importante que no se ha tenido en cuenta» y pide «los mismos criterios para todas las visitas», pues para trasladar a los visitantes desde Horcajo al centro Casa Palillos basta que haya solo dos turistas cuando en Alcoba se necesitan al menos seis visitantes, lo que «perjudica a los negocios locales». Y en su última alegación pedirá que las bajas de personal por edad sean sustituidas por vecinos de los municipios.  
Navas de Estena es otra de las dos localidades que ha presentado alegaciones al considerar que el borrador plantea «más restricciones y  cambia los montes públicos de zona de uso moderado a zona de uso restringido», por lo que «no aceptaremos ninguna normativa sobre usos y aprovechamientos que rebaje lo establecido». Así lo comenta su alcalde electo, Isidro Corsino, quien señala que el plazo de diez días para alegaciones ha sido «escaso», máxime, argumenta, «cuando ni la propia Administración está preparada, puesto que hemos acudido a ver el expediente administrativos la Delegación de Agricultura y Medio Ambiente y ni existe expediente ni funcionario que esté mínimamente informado del trámite, remitiéndonos al tablón de anuncios de la Dirección General». Incluso, el Ayuntamiento «no ha recibido ni una sola copia del borrador», por lo que «el trámite de información pública no cubre las exigencias legales de lo que debe ser el trámite con respecto a los principios de transparencia».
El proyecto «nos defrauda enormemente y tenemos que velar por su modificación, siendo lo ideal retirarlo y comenzar un nuevo proceso bien estructurado» continúa explicando al tiempo que pide un  Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Cabañeros, ya que «la ley 9/199 de la Conservación de la naturaleza dice en su artículo 28.2 que los PORN son obligatorios y ejecutivos». Y por lo tanto, «si el PORN es perceptivo y el planeamiento posterior al PRUG se ha de adecuar a éste, es notorio que la aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión sin la existencia de este documento debe ser nula».

 

Asociaciones. Desde Atica CLM  en palabras de su presidente, Juan Caballero, alegan tres cuestiones principales. Una de ellas, es que se tenga en cuenta la Carta Europea de Ordenación del Territorio, ya que «es la directriz que marca la UE sobre los proyectos de ordenación, donde se considera un objetivo principal el desarrollo socioeconómico y equilibrado de las regiones y que en este caso no se tiene en cuenta en Cabañeros». Una cuestión que «nos preocupa porque provocará, entre otras cuestiones negativas, un despoblamiento mayor en el territorio». Desde Atica lamentan además que al ámbito de aplicación del PRUG «no está claro» y por lo tanto «no tiene ningún sentido su aprobación» y consideran que el control de población de u ngulados «es injusto» porque «la caza es la mayor potencialidad que tiene ese territorio como aprovechamiento». «Si el territorio ya tiene problemas de población, si se le quita la mayor potencialidad que tiene se eliminará una fuente de riqueza, empleo e ingresos», argumenta. Igualmente indica que sin la actividad cinegética será imposible cumplir con los objetivos que marca el PRUG.
Aproca y Artemisan piden además un inventario de caminos porque «no se podrá alegar algo si no se sabe si tus caminos están o no en el parque», así como una mayor concreción de las indemnizaciones a los propietarios en el tema de las expropiaciones, comenta Jorge Bernad, secretario general y director de la asesoría jurídica de Artemisan. Estas asociaciones, al igual que Navas de Estena y Atica, consideran necesario que antes se debe dar luz verde a un PORN.