Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala para 2023

Pilar Muñoz
-

A la montaña creciente de asuntos se ha sumado la complejidad de causas por hechos delictivos contra la Hacienda Pública, la libertad sexual y acoso

La juez de Penal 3, hasta el cuello de causas - Foto: Rueda Villaverde

La situación que se respira en los tres Juzgados de lo Penal de Ciudad Real con competencia en toda la provincia es asfixiante. Están al borde del colapso por el registro de asuntos que reciben y la ingente cantidad de causas de años anteriores por distintos motivos, el principal la falta de medios. Desde hace unos años urge la creación de un cuarto Penal. Los números no engañan. Las cifras de los tres Juzgados de lo Penal exceden en mucho de los módulos de entrada de asuntos del Consejo General del Poder Judicial que establece este sistema de medición de carga de trabajo asumible.

No engañan los números ni las agendas. La juez titular de Penal 3, María Dolores García Benítez, está señalando muy a su pesar juicios para 2023. Ha tenido que echar mano de Amazon para hacerse con una agenda de 2023 con el fin de ir señalando juicios. Ha intentado por todos los medios a su alcance incluir el mayor número de causas en su agenda de este año y el próximo para enjuiciamiento pero se da de bruces con la realidad que impera en los tres juzgados de lo Penal. La situación se ha agravado este año porque ha habido que volver a señalar para celebrar los juicios suspendidos en 2020 por los tres meses de confinamiento y porque este año ha habido un incremento de asuntos con el plus de que son más complejos y, por tanto, requieren más dedicación y tiempo en sala.

La magistrada explica que en las agendas han de dejar huecos libres para las causas con preso que se señalan con mayor urgencia, los juicios rápidos y las órdenes de busca y captura. Los tres juzgados de lo Penal han incrementado los días de señalamiento de juicios, como mínimo tres en semana, frente a los dos de hace unos años. Incluso hay semanas con hasta cuatro días de juicios, apunta la juez García Benítez tras dejar claro que el juzgado que tiene la competencia de violencia de género tiene casi todos los días enjuiciamientos. El trabajo sale adelante por el compromiso y esfuerzo de los jueces, letrados de la Administración de Justicia y funcionarios, remarca.

La magistrada García Benítez ha tenido que echar mano de un carrito de la compra para llevar y traer expedientes; la jornada laboral muchas veces continua en su casaLa magistrada García Benítez ha tenido que echar mano de un carrito de la compra para llevar y traer expedientes; la jornada laboral muchas veces continua en su casa - Foto: Rueda VillaverdeCompartiendo sala. En el caso de Penal 3, el juzgado que dirige García Benítez, la situación se antoja, cuanto menos, berlanguiana. Tiene que compartir la sala de vistas con la juez de Menores, han apuntado a este diario fuentes jurídicas. A este respecto, la magistrada María Dolores García Benítez confirma a La Tribuna que ella y la titular de Menores han de ponerse de acuerdo para la celebración de juicios, ya que comparten sala de vistas. Una situación que complica aún  más el día a día en el Juzgado de lo Penal 3 de Ciudad Real; un obstáculo más en el tortuoso camino de impartir justicia con clamorosa falta de medios y juzgados. 

Los tres juzgados de lo Penal soportan una gran carga de trabajo reconocida por el propio Consejo General del Poder Judicial en virtud de los números de asuntos que registran. De hecho, tanto el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Vicente Rouco; como la presidenta de la Audiencia Provincial, María Jesús Alarcón, llevan años reivindicando el cuarto Penal para Ciudad Real habida cuenta de la carga de trabajo. Los tres Penales tienen competencia en toda la provincia, la tercera más grande de España en extensión y con municipios con mucha población. «Hay localidades como Tomelloso o Puertollano con muchos hechos delictivos de jurisdicción Penal y con mucha carga de trabajo que acaba desembocando en los juzgados de lo Penal de Ciudad Real», indica la juez García Benítez, quien añade que «todo acaba en el penal y se forma un embudo, lo que obliga a señalar a un año vista como mínimo». Ello implica «dilaciones indebidas, la aplicación casi de manera mecánica de esta circunstancia atenuante que rebaja la pena», explica la magistrada tras reiterar que se han visto forzados a incrementar los días de señalamiento de juicios. Aun así hay veces que los jueces de los tres penales salen a las cinco o las seis de la tarde. Es relativamente frecuente que se alarguen los juicios en Penal. «La compañera de Violencia de Género sale muchas veces a las seis e incluso las siete de la tarde».

Causas complejas. Los casos más frecuentes que se enjuician en Penal son delitos contra el patrimonio, robos, hurtos, apropiación indebida, estafas, receptación... Pero de un tiempo a esta parte, a la carga de trabajo se suma la complejidad de nuevos casos que empiezan a verse más. Ya no son tan sencillos como antes, ahora son más complejos con muchos encausados, testigos, pruebas periciales y eso conlleva más tiempo de celebración de juicio, es decir, se pueden alargar de manera imprevisible. A este respecto, indica que en los últimos años se ha incrementado el número de procedimientos más complejos por delitos contra la Hacienda Pública, la libertad sexual, el acoso, contra los derechos de los trabajadores. Estos juicios requieren más tiempo y hay veces que necesitan más de una sesión.

García Benítez en su despacho del Juzgado de Penal 3, hasta arriba de asuntos. García Benítez en su despacho del Juzgado de Penal 3, hasta arriba de asuntos. - Foto: Rueda VillaverdeTambién conllevan un estudio más exhaustivo porque la materia es algo más compleja, sobre todo en los delitos económicos. Hay casos de prevaricación y aunque generalmente es competencia de la Audiencia Provincial, también se han visto en los juzgados de lo Penal. «Se viene observando más incremento de este tipo de asunto que por lo general eran pocos al año. Pero eso no quita que haya robos, atracos en bancos y otros delitos que son de orden penal». El caso es que la montaña de asuntos sigue creciendo. «Es frustrante no poder dar una respuesta más rápida; ver que un asunto ocurrido en 2014 se esté enjuiciando en 2021 da mucha rabia por la insatisfacción que genera a los perjudicados», confiesa la magistrada María Dolores García Benítez.

Ella también lleva años informando en la memoria judicial de la situación y proponiendo soluciones para evitar que la pendencia siga en aumento. No ha obtenido respuesta alguna.

El volumen de trabajo que se genera en los juzgados de lo Penal hace imposible esa respuesta que desean los jueces por el justiciable y todas las partes intervinientes.

El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023 - Foto: Rueda VillaverdeLlegado a este punto, a la juez García Benítez le llama la atención que otras provincias sí hayan conseguido la creación de un mayor número de juzgados. En Ciudad Real desde hace más de una década no se ha creado un juzgado. La planta judicial en Ciudad Real permanece inamovible y los juzgados registrando cada vez más asuntos. Aparte de los juicios, de dedicar más días a la semana, tienen que despachar asuntos, preparar los enjuiciamientos de la semana, "sacar papel" y dictar sentencias. Es prácticamente imposible hacerlo en el despacho y se ven a abocados a realizar este trabajo en casa, por la tarde, o durante el fin de semana. 

Más fotos:

El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023
El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023 - Foto: Rueda Villaverde
El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023
El Juzgado de lo Penal al borde del colapso, señala a 2023 - Foto: Rueda Villaverde

Desde hace unos años tienen un juez de refuerzo que se encarga de las ejecutorias. "Hay que estar muy pendientes de los procedimientos, de las personas que están en prisión", destaca la juez García Benítez respecto al refuerzo para las ejecutorias, que es algo fundamental. Pero el refuerzo no soluciona el problema, es un parche que han puesto, pero "no resuelve el volumen de trabajo que hay en los tres penales", concluye.