Izquierda Unida de Puertollano aseguró ayer, a través de un comunicado de prensa, que la Justicia ha rechazado el recurso que en su día presentó el secretario accidental del ayuntamiento puertollanero por el que solicitaba «el archivo de las imputaciones por falsedad documental y contra la administración de justicia».
Según recoge la información facilitada por IU en su página en internet (www.iupuertollano.org.es), el secretario accidental interpuso el 30 de octubre un recurso de reforma contra el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Puertollano de fecha 25 de octubre de 2014, «en el que se le imputaba los delitos de falsedad documental y contra la administración de justicia, sumándose al delito inicial de prevaricación administrativa por el fraccionamiento de las obras de la plaza de toros». Ahora, el auto, notificado el día 18 a la partes personadas en la causa, entre ellas IU, el juez desestima el recurso de reforma interpuesto rechazando «una a una todas las alegaciones presentadas por el secretario de forma contundente», según Izquierda Unida, que entiende que «ni se archiva la causa ni el secretario consigue quitarse de encima las imputaciones por posibles delitos de prevaricación administrativa, falsedad en documento público y contra la administración de justicia, todo en la causa abierta por el fraccionamiento en las obras de la plaza de toros de Puertollano».
Según IU, el juez entiende que en cuanto a la vulneración del derecho de defensa del imputado alegada por el secretario, «el juez señala que el auto recurrido pone de manifiesto los indicios por los que considera que el secretario pudiera ser autor de dichos delitos, señalando que se han aportado copias a la causa y a la fiscalía con el sello de 'secretario' donde el 'original no concuerda literal y fielmente con la copia'». Sobre que no concurren los requisitos exigidos por los tipos penales imputados, IU revela que el juez señala «que el indicio delictivo es que se hubiera podido cotejar un documento que no existía en el original y haberse aportado dicha copia. Con ese indicio, lo primero es tomar declaración a quien presuntamente hubiera podido cotejar dicha copia, y no es descabellado pensar que en el sello donde reza 'secretario' haya rubricado quien es el secretario del Ayuntamiento, pudiendo evidentemente concurrir los elementos de falsedad documental y contra la administración de justicia».
(más información en la edición impresa)